Osteuropäische 24-Stunden-Kräfte: Lobbyarbeit beim Gesundheitsminister

Dort stellte Haberkorn gemeinsam mit Vertretern des
beauftragten Meinungsforschungsinstituts INSA Consulere
sowie dem Bundesverband initiative 50Plus eine Studie
zur Akzeptanz osteuropäischer Betreuungskräfte in
Deutschland vor.

Repräsentativ befragt wurden Personen, die zur Gruppe
der pflegebedürftigen Personen in Zukunft angehören
(könnten). Eine Mehrheit der Befragten würde laut
Studie eine 24-Stunden-Betreuung zu Hause bevorzugen.
Für 59 Prozent wäre das traute Heim die erste Wahl beim
Älter werden. 61 Prozent der Frauen und
56 Prozent der Männer geben dies gegenüber der
stationären Pflege im Heim an. In der Gruppe der selbst
Pflegebedürftigen bevorzugen hingegen 55 Prozent
eine 24-Stunden-Betreuung bzw. würden sie bevorzugen.
65 Prozent der Befragten mit pflegebedürftigen
Angehörigen vertraut auf die 24-Stunden-Betreuung zu
Hause. Mehr als drei Viertel der Befragten
(77 Prozent kumuliert) ist zudem eine regional
zugängliche und persönliche Beratung und
Kundenbetreuung vor Ort in Bezug auf eine
24-Stunden-Betreuung sehr oder eher wichtig.

In der aktuellen Ausgabe von CARE
konkret und in der Oktober-Ausgabe von
Häusliche Pflege wird die Vermittlung
osteuropäischer Kräfte nach Deutschland beleuchtet.
Kritik an Studien, die oft ein verzerrtes Bild auf die
Lage der Menschen in den Haushalten werfen, gibt es vom
Leiter des Nell-Breuning-Instituts,
Gesellschaftsethiker Prof. Bernhard Emunds. Gefragt auf
ein Gutachten zur Situation ausländischer "Live
In-Pflegekräfte" in Nordrhein-Westfalen, merkt er an:
Auch wenn viele Haushaltskräfte sich, nach eigenen
Angaben, mit der Situation arrangiert hätten, bedeute
dies nicht, dass die Situation "nicht ethisch oder
juristisch hochproblematisch" sei.

• Kommentare anzeigen (0)
• Artikel speichern
• Diesen Artikel drucken